是谁推翻了清朝,在历史的钟摆上，清朝

在历史的钟摆上，清朝的灭亡是一段极为复杂的过程，看起来也是极为荒谬？上百万人马确败于一支几千人的队伍。有人会觉得不可思议，但明明就是发生了。1912年2月那一天，隆裕太后与溥仪退位的手势落下，老皇帝和太后带着一张纸告别了权力顶峰，两个世纪的王朝突然就像被风掀了盖布似的，没了声息。

很多人都以为这是民族复兴的胜利场面，可也有不少困惑：难道六十万精锐就这么被三千人撂倒？谁能解释得清，真就像童话故事？要说武昌起义之前，革命党人根本不敢想会赢，事发当天情况又极糟。其实革命一开始就是被逼上了梁山，不得不动手。原来设想是湖南湖北两省联动，计划在十月中旬，结果革命军一失误把炸药弄爆了，敌人注意到，计划只能挪前。

革命党人一咬牙，提前动手。他们的选择基本是迫不得已，谁也没法预料那一刻的结果。孙中山有自己的想法，还千叮万嘱让手下不要冲动。谁能想到最后还是兵行险招？十月十日深夜，枪声一响，整个武昌就炸开了锅。那三千人的起义军，场面打出来像三万甚至更多，声音、气场，全城都被裹进革命的洪流。

其实他们最怕的是指挥混乱。革命共事容易，但没有主心骨就容易乱。幸好这次情况特殊，将领之间主动帮衬，缺哪补哪。很快，打下楚望台，拿下总督府。整个武昌，都归了革命军。那些活下来的士兵，真有点不敢相信。眼前这些事，像梦一样。难不是幻觉？

清政府兵力数字看着吓人：六十万人。可这六十万是什么样的兵？如果细究，会发现他们士气一塌糊涂。四川的八旗军队就是例子，半年拿不到银子，连饭都快吃不上了。你说这种军队跟革命军对打，他们会真拼吗？有消息灵通的士兵还提前跟领导打了招呼，说大家基本不愿意再为清政府卖命。只要给补给，许诺将来可以回家，多少士卒愿意调转枪口。

进了四川之后，革命军代表和守城将领坐下来谈判。承诺把清政府欠的军饷都补齐，只要大家不乱打仗，直接给钱，让你们带着家当回家过年。谁会不心动？这些年苦日子已经够受，革命军一挥手，四川几乎不费力就归了同盟会。其实湖南、福建、贵州也是这样。士兵们根本没把朝廷当回事，只想有一口饭吃。

**权力是架空的，人心却是真实的。**

革命党人嘴里的平均地权，也不是嘴上说说。只要能分到田地、分到粮，他们才会真心支持，不然谁会冒险站在起义军前面？其实这就是清政府的问题。老百姓只要盼头，一切都不难。清政府让他们绝望，革命军却带来希望。到这一步，胜负已经没有悬念。

有多少地方官员真正还听中央安排？一看东南互保，挺有意思。实际上1900年义和团风头正劲，地方总督们就只想着讨好洋人，谁还把朝廷叫得动？那会列强侵略势头又猛，大家都怕丢了性命。李鸿章、张之洞这几位总督，见风使舵厉害得很。南方那场东南互保，其实就等于给了地方更多自保权力，朝廷管不了。

地方总督自己跟列强签协议，在口岸设立租界，法律权力全交出去。其实这是背着慈禧搞自己的小团伙，朝廷以为还能控制地方，地方早就不理了。虽然名义上全国宣战，实际上南方根本不参与。慈禧能不能管得了他们？大概心里早就清楚。

东南互保只是一角，朝廷和地方的裂痕越来越深。清政府想惩治地方，恐怕第二天就要崩盘。大家心里有数，两广、四川、福建这些地，后来都自己决定支持革命军还是清政府。失去了行政号召力，中央其实形同虚设。这也是革命军为什么能一路畅通无阻的根本。

地方脱离中央，表面看是管理问题，深层次却是权力分散、信任瓦解。要说清政府还有什么能管的？连自己的地方队伍都不听话了。

再看四川保路运动，触动就更大。说起来铁路原本是民族资本家的财产，商人、工人还有农民都能参与投资。大家拼着家底投进去，希望挣个出路。这本来是好事，可清政府说收归国有，不仅铁路、连赚的钱都成泡影。资本家血本无归，农民工人更是哭天喊地。

要说这些底层老百姓，本身就不富裕，指着铁路发家。结果一纸政策下来，家里穷得连米都买不起。不管是有钱人还是小老百姓，这回都敢跟清政府撕破脸，没有退路。他们指望政府能还点损失？没人搭理。

其实清政府也捉襟见肘，国库早就空了，收铁路是想跟列强谈贷款。政策出来，全国阶层空前结盟，资本家主动搞武装，普通民众通通支持保路运动。大家一条心，哪还顾得朝廷脸面？人心背向，已成事实。

资本家不像过去光出钱，这回自己带兵上阵。虽然有人认为他们只是想自保，但事实是他们确实用了手段，把很多人团结在身后。不管农民、工人，好歹有了一次真正的联合行动。跟清政府对抗是大家唯一能做的。其实这跟武昌起义是两回事，但结果差不多。

**人心丧失，是所有统治崩溃的起点。**

如果说兵力是硬实力，政策、信任才是骨头里的东西。清政府虽有军，但已无魂。四川的铁路，湖南的投诚，东南互保的地方自治，哪一桩不是王朝自己割裂自身？所以三千人打六十万，并不是“以少胜多”，是已经失去了继续维系的全部理由。官僚、民众、资本家都不站在你这边，还要什么胜利？革命党人的旗帜就像天上的太阳，清朝成了旧时月光，谁还会眷恋呢？

话说回来，这里面的折腾也不是一蹴而就。像我上面说得，很可能有地方还想反抗清政府，结果被革命军说服了。可也冒出不少地方最后又倒向了朝廷，摇摆不定。到底哪边才是正路？说不清。也有不少资本家其实根本不关心国家，资本为利，谁给好处跟谁混。人心变化、队伍变动，没有绝对的答案。

历史看的事情，谁又能真说所有人都和革命党人一条心？也不见得。说不定清政府如果能多给补偿，多给一点经济自由，大家未必全都倒戈一击。很多政策其实没那么死板，都是权力的游戏，无论哪个阶层都有自己的打算。

数据那时候也不是说瞎编。武昌起义参与实际革命军人数在三千上下，是有历史记载的。清朝全国军力六十万可查《中国近代史大事记》，这是权威数据没错。东南互保和保路运动，重庆、广州、福州、长沙等地都留下不少档案，四川铁路投资超过百万人，工农参与人数接近十万，其实这些人都被政策牵进来。网上能搜到1911年相关档案，重庆图书馆就存着不少保路档案（可自行查证）。

故事最后，革命党人并不仅仅依靠鼓动，他们用行动让清政府的脆弱浮现。队伍敢冲，政策能赢，民心变了，旧王朝就像一根断了的绳子，怎么扯怎么松。要说这一切全是必然，其实还是有点遗憾？谁说革命不会被别的力量左右？

所以三千打六十万，并不是传奇，更不是神话。从官方数据算，到底清政府到底是怎么塌的，谁也说不明白。这里边有数字，有人心，有制度崩溃，谁也没有一锤定音的说法。事情永远不会只有一个答案。谁还记得最后那夜武昌的子弹响过，清朝就再也回不来了。

隔着一百多年再看，其实每个人都还在打算盘。王朝的倒塌可以快，也可以慢。清政府的亡，是制度死了，是人心退了，也是最后一根稻草落地，摊开手，无力再捡起来。